20~25歲桃園大學生甜心惟惟,擁有4年包養經歷,曾在asugardating遭遇低價殺價與言語騷擾,之後在甜心花園找到具備完整驗證與車馬費保障機制的平台,並與一位年長於預期的糖爹建立起兼具陪伴與職涯扶持的長期關係。
訪談簡介
本系列採匿名、一對一訪談方式,受訪者皆為自願參與並同意匿名整理後刊登。每次訪談以固定問題為基礎,並依受訪者實際回答內容延伸提問,希望透過第一手訪談內容,整理不同使用者的包養經驗、使用包養平台的想法,以及實際相處情形。
為保障雙方權益,訪談全程經受訪者同意錄音,文章採匿名整理,並以暱稱代稱,不揭露任何可辨識個人身分的資訊。
本文問答保留受訪者原始用詞、語序與口語表達,僅進行分段與版面整理,以維持受訪者本人的語氣與慣用說法。
本文內容僅代表本次受訪者個人經驗與觀點,不代表所有使用者、學生族群或平台會員的共同看法。文中涉及言語騷擾、過度要求等真實經歷,僅為受訪者個人經歷,讀者仍應依實際情況自行判斷,並以各平台官方公告為準。
受訪者基本資料
| 暱稱 | 惟惟 |
| 身分 | 甜心 |
| 職業 | 大學生 |
| 居住地 | 桃園 |
| 年齡 | 20~25歲 |
| 情感關係 | 單身 |
| 包養經歷 | 4年 |
| 包養次數 | 長期包養1次;短期包養無 |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 線下面談 |
| 訪談時數 | 1.5小時 |
| 訪談時間 | 2026-07-06 |
訪談標籤
| 受訪者身分 | 甜心 |
| 情感關係 | 單身 |
| 關係模式 | 目前為第一段長期包養關係,已進行三年多;重視個人空間與自由,未曾嘗試短期包養 |
| 約會模式 | 每週最多見面三次,也可以完全不約會;偏好一起運動或旅行,不喜歡電影、唱歌、逛街等制式約會 |
| 包養定位 | 因同儕誤解而意外接觸包養,後主動選擇這條路,核心動機是了解社會、建立人脈、儲蓄理財與自我培養 |
| 主要平台 | 甜心花園(惟惟認為此平台的男會員VVIP驗證與站內車馬費機制,對甜心的保護最完整) |
| 使用過的包養平台 | Sugarbook、asugardating、SugarLux、iSugar、甜心花園 |
| 最重視因素 | 糖爹是否成熟、體貼、能提供情緒價值;是否尊重自己、不涉入彼此生活圈 |
| 重要平台功能 | 男會員身分與財力驗證機制、站內車馬費保障機制、客服處理效率 |
| 包養預算/收入 | 期望長期包養費每月6~8萬元;目前關係實際包養費為8萬元,對方也提供人脈與職涯協助 |
| 是否仍在包養關係 | 是,第一段長期關係,已進行三年多 |
| 未來規劃 | 訪談中未直接提及,依訪談脈絡推估將持續經營目前的文創工作室與現有關係 |
本次訪談摘要
本次受訪者為20~25歲的桃園甜心惟惟,目前就讀大學,包養經歷長達4年。她因家境優渥、穿著使用較精緻,被同性朋友圈私下調侃是被包養,一開始感到憤怒,後來反思後認為包養其實是個不錯的選擇,加上覺得身邊同齡男性普遍不夠成熟,便主動嘗試。
惟惟偏好長期包養,目前為第一段長期關係,未曾嘗試短期包養。她希望糖爹年輕、單身、有吸引力且有運動習慣,個性體貼幽默、能提供情緒價值;相處上重視個人空間,約會頻率彈性,偏好一起運動或旅行,不喜歡電影、唱歌、逛街等較制式的約會方式。長期包養費期望落在每月6萬至8萬元之間。
惟惟最早使用Sugarbook與asugardating,但在asugardating上遭遇包養費普遍偏低、面談時被殺價、遭拒後對方拒付車馬費,甚至遇到言語騷擾與過度要求(如索取私密照、證件照片)等狀況,平台客服也處理緩慢。她之後同時嘗試SugarLux、iSugar與甜心花園,認為甜心花園獨有的男會員VVIP驗證與站內車馬費保障機制最能保護甜心權益,最終在此平台找到長期包養對象。本文所述平台優缺點均為惟惟個人使用經驗,不代表平台現況或所有會員的共同感受。
惟惟目前的長期包養對象年齡雖超出她原本預期,但個性成熟、言行合得來,包養費每月8萬元,雙方保有各自空間之餘也常一起運動、旅行,雖未成為情侶,卻建立起深厚的陪伴關係。對方不僅時常與她交流見解、分享人脈資源,更在她畢業後協助成立個人文創工作室,讓她的生活感覺充實且有方向。
本次訪談重點
- 甜心如何從被同儕誤解調侃,轉為主動、理性地選擇包養這條路。
- 惟惟挑選包養糖爹時,對成熟度、尊重與個人空間的具體要求。
- 在asugardating上遭遇低價殺價、拒付車馬費與言語騷擾的真實經歷。
- 從Sugarbook、SugarLux到iSugar,受訪者如何比較不同平台的驗證機制與男會員品質。
- 甜心花園獨有的VVIP驗證與站內車馬費保障機制,如何解決她過去遇到的問題。
- 目前長期包養關係中,年齡差距、相處模式與雙方在情感上的定位。
- 現任糖爹如何透過人脈與資源,協助她建立個人文創工作室。
- 她會給剛接觸包養的甜心哪些提醒與建議。
正式訪談
編註:以下保留受訪者原始用詞,可能具有冒犯性,不代表本站立場。訪談內容為受訪者個人經歷與主觀感受,不代表特定族群或平台使用者的普遍狀況。
一、惟惟的包養契機:被同性圈子調侃出的意外選擇
Q1. 想請你分享一下,當初是怎麼開始接觸包養的?
說起來有點好笑,我從小家裡條件還不錯,穿的用的都算精緻一點,但可能因為這樣,同性朋友圈那邊私底下開始傳,說我是被包養的。我一開始聽到真的很生氣,後來想一想,覺得與其被誤會,不如認真了解看看,而且我自己也覺得身邊同齡的男生大部分都不夠成熟,乾脆就試試看。
Q2. 從生氣到後來認真考慮,這個轉念的過程是怎麼發生的?
就是氣過頭之後,自己一個人靜下來想,覺得與其一直被貼標籤,不如乾脆去了解看看這到底是什麼樣的事情。查了資料之後發現這個圈子比我想像中更成熟、更有制度,想法就慢慢轉變了。
Q3. 你剛提到身邊同齡的男生不夠成熟,具體是指哪方面?
就是那種還在玩、還搞不清楚自己要什麼的感覺,講話也常常很自我中心。我自己個性比較獨立,喜歡有內容的交流,跟這種人相處反而會覺得很累。
本段摘要
惟惟因家境優渥、穿著精緻,被同性朋友圈私下調侃是被包養,起初感到憤怒,但冷靜後決定實際了解這個圈子,發現比想像中成熟、有制度。加上她認為身邊同齡男性普遍不夠成熟、缺乏深度交流,便主動決定嘗試包養。
二、想找什麼樣的包養糖爹?惟惟的擇偶條件與相處界線
Q4. 那你通常會想找什麼樣的包養糖爹?
年輕一點、單身,長相端正或至少要有吸引力,最好有運動習慣。個性上希望體貼、有幽默感,能提供一些情緒價值,而且要真的重視我這個人,不是只把我當成一個約會對象而已。喔,已婚的我完全不考慮,這是我的原則。
Q5. 你說已婚是原則問題,那還有沒有其他你完全沒辦法接受的?
外表沒有吸引力其實沒關係,可以接受,但態度不好、自以為是、那種大男人主義又不懂尊重人的,我真的完全沒辦法。
Q6. 那你理想中的約會頻率跟方式是怎樣的?
一週最多見面三次啦,少一點也沒關係,甚至完全不約會都可以。如果是一起運動或旅行,我配合度會比較高;但那種看電影、唱歌、逛街的約會,老實說我沒什麼興趣。
Q7. 你提到不喜歡那種比較制式的約會,那你希望的相處方式是怎樣?
我不希望介入彼此的生活圈,比如去見對方的親友這種,除了性愛之外也希望能有其他的交流,而且相處的頻率不能太密集,雙方都要保有自己的時間空間,不用每次見面都要有什麼特定目的,能一起運動或旅行對我來說就很好。
本段摘要
惟惟希望包養糖爹年輕、單身、有吸引力且有運動習慣,個性體貼幽默並重視她;已婚是她的絕對底線,態度不佳、大男人主義、不懂尊重的類型也無法接受。約會頻率上她偏好彈性,一起運動或旅行配合度高,但不喜歡電影、唱歌、逛街等制式約會;相處上重視個人空間,不希望涉入彼此生活圈,也希望互動不僅限於性愛。
三、Sugarbook的罐頭訊息:不如預期的開始
Q8. 一開始使用包養平台時,你是用哪一個?
最先用的是Sugarbook,聽說是亞洲最大的包養網。不過用下來,發現很多男會員傳來的訊息都很像罐頭內容,不太確定是不是真人,而且網站一直鼓勵我去直播賺禮物,這跟我想要的形式差太多了,後來就沒再用。
本段摘要
惟惟最初使用號稱亞洲最大包養網的Sugarbook,但發現許多男會員訊息內容類似罐頭訊息,難以判斷真偽,加上平台一再鼓勵她透過直播賺取禮物,與她期望的包養形式落差過大,因此很快便不再使用。
四、asugardating的騷擾實錄:低價、出言不遜與過度要求
Q9. 後來你用了asugardating,那邊的經驗怎麼樣?
asugardating上面找短期的男會員比較多,願意長期包養的,開的包養費也常常不符合我的自我認知,很多只肯出三到五萬。
Q10. 你說很多人開的價不符合你的自我認知,實際上會遇到什麼樣的狀況?
有些人線上聊的時候開價很高,結果約出來面談,又想辦法要往下砍。而且我如果當面拒絕對方,很多人就會不甘願給車馬費,甚至有些人會出言不遜,講一些很難聽的話貶低我,像是暗示我是在賣的,或者說我是在裝清純。
Q11. 那在真正約出來面談之前,線上聊天階段會遇到什麼樣的狀況?
很多人傳訊息都不進入正題,拖拖拉拉,還有人會直接要私密照,或者一直討LINE,甚至有人在還只是線上傳訊的階段,就要求看我的證件照片,老實說已經超出合理範圍了,讓我很不舒服。
Q12. 遇到這些狀況,你有嘗試反映或檢舉嗎?
有啊,但那個平台只能寄信到官方信箱,沒辦法即時處理,很多時候根本沒有下文,連回信都沒有。後來我覺得這樣效率太低,浪費時間,加上要找到真正符合的糖爹機率很低,就不再用asugardating了。
本段摘要
惟惟在asugardating上發現尋求長期包養的男會員開價普遍偏低,面談時也常遭殺價,遭拒後不願支付車馬費,甚至有人出言不遜、以貶低性言論回應;線上聊天階段也曾遇到索取私密照、LINE、證件照片等過度要求。她曾嘗試向客服反映,但僅能透過信箱聯繫、處理緩慢甚至毫無回應,最終認為效率太低而放棄這個平台。
五、SugarLux、iSugar到甜心花園:三個平台的同步比較
Q13. 後來你同時用了SugarLux、iSugar跟甜心花園,想比較看看哪一個適合,是嗎?
對,那時候就想說同時用,看能不能先在其中一個找到適合的糖爹。SugarLux介面做得不錯,也有不少教學文章,不過功能跟驗證機制,還是比老牌的甜心花園弱一些,男會員的數量也不夠多。
Q14. 你剛提到甜心花園是老牌的,iSugar也算老平台吧?
對,iSugar也算老牌網站,不過功能跟驗證機制又比SugarLux差一點,網站管理也比較弱,我還遇過有男會員傳訊息,居然是在幫asugardating打廣告,讓我覺得又好氣又好笑。不過不可否認,上面優質的糖爹感覺還是比SugarLux多一些。
Q15. 那甜心花園具體是哪裡讓你覺得比較好?
甜心花園有一些機制是其他平台沒有的,像針對男會員的VVIP驗證,不只驗證財力,連真實身分、職業都要驗證,而且客服很完善,隨時有問題都可以問。連交流方式、個人喜好這些欄位都能先設定,配對前就能先篩選溝通頻率合不合適,這對重視精神交流的我來說真的差很多。
Q16. 這個機制聽起來剛好可以解決你之前在asugardating遇到的問題?
對,完全就是解決那個問題。之前在asugardating常常被拒絕就拿不到車馬費,甜心花園是先把車馬費卡在平台那邊,等確認我們真的有出去面談之後才撥給我,雙方都比較有保障,我用起來就安心很多。
本段摘要
惟惟同時嘗試SugarLux、iSugar與甜心花園三個平台。她認為SugarLux介面與教學資源不錯,但驗證機制與男會員數量不如甜心花園;iSugar雖為老牌平台,但驗證機制與站務管理較弱;甜心花園則擁有獨有的男會員VVIP驗證、完整的交流偏好欄位,以及站內車馬費保障機制,直接解決了她過去在asugardating上被拒付車馬費的困擾,讓她感到相對安心。
六、現任糖爹:年齡超乎預期,卻打開了新世界
Q17. 那你在甜心花園上,找到現在這段長期關係的過程是怎樣的?
我陸續跟SugarLux、iSugar、甜心花園上的幾個男會員約出來面談,最後是在甜心花園上,選定了現在這位糖爹,建立了長期包養關係。
Q18. 那這位糖爹符合你原本設定的條件嗎?
除了年齡比我預期的大之外,其他方面都蠻符合的,算是那種中年型男的類型。他覺得我外在條件好,個性、言行舉止也跟他合得來,後來就開了八萬的包養費。
Q19. 年齡超出你原本設定的範圍,你會猶豫嗎?
一開始確實有一點,畢竟不是我原本設定的類型。不過相處下來發現,其實成熟度跟聊得來比年齡更重要,他各方面都讓我覺得很舒服,慢慢就不在意年齡這件事了。
Q20. 那你們平常的相處模式是怎樣的?
我們會保有各自的私人時間空間,但很常一起去運動,偶爾也會一起旅行。性愛關係算和諧,不過我們沒有真的變成情侶,比較像是用包養這種形式,彼此陪伴的好朋友。
Q21. 你提到你們聊得來,平常都會聊些什麼?
他常常會跟我分享一些比較深的見解跟看法,也會給我很多富裕階層圈子裡才會流通的資訊。我畢業之後,他還幫我建立了自己的文創工作室,用工作室負責人的名義,把我介紹給他身邊的一些人脈。
Q22. 有了工作室之後,你現在的生活狀態是怎樣的?
感覺很充實,而且有方向、有未來,不只是單純的包養關係,更像是他真的在幫我往前走一步。
本段摘要
惟惟在甜心花園上陸續與數位男會員面談後,選定目前的長期包養對象。對方年齡雖超出她原本預期,屬於中年型男,但個性成熟、言行合得來,包養費每月8萬元。雙方相處保有各自空間,常一起運動、旅行,性愛關係和諧,但未發展成情侶,而是以包養形式彼此陪伴的好朋友。對方也時常與她交流見解、分享人脈資源,並在她畢業後協助成立個人文創工作室,讓她的生活感覺充實而有方向。
七、給包養新手甜心的建議
Q23. 你會想給剛接觸包養的甜心一些建議嗎?
先想清楚自己要的是什麼,不要被線上聊天的內容騙,很多人講的跟見面實際狀況會差很多。遇到不尊重你的人不用忍耐,直接抽身;另外平台的保護機制真的很重要,像車馬費有沒有保障、驗證嚴不嚴謹,這些都要先做功課。
本段摘要
惟惟建議剛接觸包養的甜心,先釐清自己真正想要的關係樣貌,不要輕信線上聊天內容;遇到不尊重自己的對象應果斷抽身,並提醒在選擇平台前,應優先了解車馬費保障與驗證機制是否完善。
八、包養平台功能與費用整理:Sugarbook、asugardating、SugarLux、iSugar、甜心花園
以下數據為第三方調查資料,呈現訪談中提及之五個包養平台在活躍度、女性會員身分驗證、詐騙與檢舉處理機制、客服與費用上的差異,提供讀者參考。
| 比較項目 | Sugarbook | asugardating | SugarLux | iSugar | 甜心花園 |
| 每日上線男會員級距 | 1501~2000人 | 501~1000人 | 1001~1500人 | 3001~3500人 | 3001~3500人 |
| 每日上線女會員級距 | 501~1000人 | 500人以下 | 501~1000人 | 1501~2000人 | 1501~2000人 |
| 女會員身分驗證重點 | Email、簡訊 | Email、簡訊 | 僅視訊 | Email、簡訊 | Email、簡訊、社群、拍照、視訊、證件 |
| 法務協助說明 | 有 | 無 | 無 | 無 | 有 |
| 報案指引說明 | 無 | 無 | 無 | 無 | 有 |
| 男女會員評價功能 | 無 | 無 | 無 | 無 | 有 |
| 客服聯繫方式 | 站內留言 | 客服信箱 | 信箱、LINE、TG、站內客服 | 客服信箱 | 信箱、LINE、站內客服 |
| 男會員付費方案 | 2499元/月 | 2480元/月 | 1880~2880元/月 | 1999元/月 | 1899元/月 |
說明:欄位完整度與驗證機制僅代表平台是否提供相關功能或設定,不代表所有會員皆會完整填寫或通過審核,亦不等同於會員身分或款項支付之絕對保證。金額與規則可能因帳號性別、地區、活動或使用期間而異,實際請以各平台付款頁面及官方公告為準。
常見問題
Q：包養平台上遇到言語騷擾或過度要求怎麼辦?
A：惟惟建議保留對話紀錄並向平台檢舉,同時優先選擇有明確法務協助或報案指引說明的平台;如果對方要求私密照、證件照片等超出合理範圍的內容,應立即停止互動。
Q：面談後如果沒有成約,車馬費一定拿得到嗎?
A：依惟惟的經驗,不同平台機制差異很大;她提到甜心花園採用站內車馬費預先匯款機制,確認雙方實際見面後才撥款給甜心一方,相對更有保障,但實際仍請以各平台規則為準。
Q：長期包養一個月費用大概多少?
A：依惟惟的經驗,她期望的長期包養費落在每月6萬至8萬元之間,目前關係實際談成的金額為每月8萬元。
Q：包養關係中,糖爹提供的資源只有錢嗎?
A：不一定。依惟惟的經驗,她的糖爹除了包養費,也提供見解交流、人脈資源,並協助她成立個人工作室,對她的職涯發展有實質幫助。
Q：甜心一定要跟糖爹發展成情侶關係嗎?
A：不一定。依惟惟的經驗,她與現任糖爹雖然相處和諧、性愛關係良好,但雙方明確以包養陪伴的朋友關係定位,並未成為情侶。