35~40歲高雄電商老闆糖爹小侯,擁有6年長期包養經歷,曾因與甜心談不攏包養費、平台生態不符喜好等原因輾轉於iSugar與asugardating之間,後在甜心花園靠完整驗證機制穩定找到長期對象,也曾因朋友介入自己的包養關係而學到教訓,目前第八段關係已考慮轉為正式交往。
訪談簡介
本系列採匿名、一對一訪談方式,受訪者皆為自願參與並同意匿名整理後刊登。每次訪談以固定問題為基礎,並依受訪者實際回答內容延伸提問,希望透過第一手訪談內容,整理不同使用者的包養經驗、使用包養平台的想法,以及實際相處情形。
為保障雙方權益,訪談全程經受訪者同意錄音,文章採匿名整理,並以暱稱代稱,不揭露任何可辨識個人身分的資訊。
本文問答保留受訪者原始用詞、語序與口語表達,僅進行分段與版面整理,以維持受訪者本人的語氣與慣用說法。
本文內容僅代表本次受訪者個人經驗與觀點,不代表所有使用者、電商業者或平台會員的共同看法。部分回答涉及情感關係與平台生態的主觀評價,讀者仍應依實際情況自行判斷,並以各平台官方公告為準。
受訪者基本資料
| 暱稱 | 小侯 |
| 身分 | 糖爹 |
| 職業 | 電商老闆 |
| 居住地 | 高雄 |
| 年齡 | 35~40歲 |
| 情感關係 | 單身 |
| 包養經歷 | 6年 |
| 包養次數 | 長期包養8次;短期包養無 |
| 訪談次數 | 1次 |
| 訪談方式 | 線下面談 |
| 訪談時數 | 1小時 |
| 訪談時間 | 2026-04-07 |
訪談標籤
| 受訪者身分 | 糖爹 |
| 情感關係 | 單身 |
| 關係模式 | 目前為第八段長期包養關係,已進行近一年,不排除轉為正式交往;偏好長期穩定的包養關係,未曾嘗試短期包養 |
| 約會模式 | 每週見面一到兩次,至少一次過夜;偶爾一起用餐、看電影、逛街,也會安排一兩天的國內小旅行 |
| 包養定位 | 希望透過包養獲得類似戀愛的體驗與情感寄託,同時滿足性需求,但盡量不干擾彼此的真實生活 |
| 主要平台 | 甜心花園(小侯認為此平台驗證機制完整,能有效過濾問題帳號,多數長期包養對象皆於此結識) |
| 使用過的包養平台 | asugardating、iSugar、甜心花園 |
| 最重視因素 | 包養甜心的年齡、體態與個性是否溫和細心;包養費是否能談到雙方都能接受的範圍 |
| 重要平台功能 | 帳號驗證機制(如VVIP身分驗證)、能否有效過濾代聊或問題帳號 |
| 包養預算/支出 | 長期包養每月約4萬至6萬元,另可能協助支付租屋費用 |
| 是否仍在包養關係 | 是,第八段長期關係,已進行近一年 |
| 未來規劃 | 不排除將目前關係轉為正式男女朋友交往關係 |
本次訪談摘要
本次受訪者為35~40歲的高雄糖爹小侯,職業為電商老闆,包養經歷6年,專職長期包養。契機源自多年前公司一名工讀生離職後,他輾轉得知對方可能是被包養,當時感到有些後悔,認為自己早該主動嘗試,便決定自行註冊包養網開始尋找。
小侯偏好年輕、偏瘦、文靜溫和且個性細心的包養甜心,排斥太過自我、粗枝大葉或態度冷淡的對象。他理想中的相處模式接近正常交往的情侶,每週見面一到兩次並包含過夜,偶爾安排用餐、電影或小旅行,但也強調盡量不干擾彼此的真實生活。
小侯最早使用iSugar,發現符合喜好的女生開價多半超出預算,難以談成長期包養,後轉往asugardating,卻發現該平台短期對象與熟齡、跨性別甜心較多,與自身喜好落差較大,因此不再使用。他之後主要使用甜心花園,認為該平台驗證機制完整、VVIP身分驗證有助於提升甜心的交流意願,多數長期包養對象皆在此結識。本文所述平台優缺點均為小侯個人使用經驗,不代表平台現況或所有會員的共同感受。
小侯也分享了一段印象深刻的教訓——他曾與一位長期包養對象約定關係專一,對方卻在某次朋友聚會中與他的朋友私下交換聯絡方式,雙方另有往來,他發現後憤而結束關係,並試圖討回部分已付包養費未果。這段經歷讓他此後更謹慎看待是否讓甜心進入自己的朋友圈與現實生活。目前他正處於第八段長期包養關係,對象是一位心思細膩的出版社編輯,兩人相處愉快,他也不排除未來將關係轉為正式交往。
本次訪談重點
- 糖爹如何因錯過一名疑似被包養的公司工讀生,決定主動嘗試包養這條路。
- 小侯挑選包養甜心的具體條件,以及他對「像女友又不干擾真實生活」這種界線的拿捏。
- 在iSugar上因包養費談不攏而轉往短期,以及後來曾有過的一段半年長期關係。
- 在asugardating上,遇到與自身喜好落差較大的甜心生態的完整經過。
- 甜心花園的驗證機制與VVIP身分,如何幫助他找到多數的長期包養對象。
- 一段因朋友介入而告終的長期包養關係,以及這對他後續交友尺度的影響。
- 目前第八段長期包養關係的相處狀況,以及是否可能轉為正式交往。
- 他會給剛接觸包養的糖爹哪些建議。
正式訪談
編註:以下保留受訪者原始用詞,可能具有冒犯性,不代表本站立場。訪談內容為受訪者個人經歷與主觀感受,不代表特定族群或平台使用者的普遍狀況。
一、小侯的包養契機:錯過的工讀生與遲來的行動
Q1. 想請你分享一下,當初是怎麼開始接觸包養的?
說起來是好幾年前的事了。我公司有個工讀生,做了蠻長一段時間,後來離職了。過一陣子聽底下員工私下在聊,說她好像是找到人包養了。我那時候心裡其實有點後悔,因為我一直覺得她條件不錯,早知道當初就自己去試探看看。後來就乾脆自己註冊了包養網,開始找。
Q2. 你提到那時候有點後悔,這個念頭對你後來的決定影響大嗎?
影響蠻大的,那種感覺就是,機會擺在眼前自己沒把握住,反而讓別人先動作。後來想想,與其一直後悔,不如自己主動一點,就是這樣才決定去嘗試包養這條路。
Q3. 那你一開始接觸包養網,是抱著什麼樣的心態去找的?
沒有想太複雜啦,就是希望能找到一種比較穩定、像談戀愛的感覺,又不用像正常交往那樣,牽扯到太多現實生活的部分。
本段摘要
小侯多年前因公司一名工讀生離職後疑似被他人包養,讓他心生後悔,認為自己錯失了主動嘗試的機會。這股後悔轉化為行動的動力,促使他自行註冊包養網,希望找到一種穩定、類似戀愛感受,又不必牽涉太多現實生活的關係。
二、想找什麼樣的包養甜心?小侯的擇偶標準與相處模式
Q4. 那你通常會想找什麼樣的包養甜心?
年輕、偏瘦、文靜一點的,個性溫和、喜歡笑,做事細心的類型,大概就是那種女朋友型的感覺。太過自我、粗枝大葉的,我沒辦法。
Q5. 你說太過自我、粗枝大葉不行,那還有沒有其他你比較介意的類型?
體重過重、外貌不出色的我也比較沒興趣,態度粗魯、冷淡,或者脾氣差的更不用說,這種相處起來會很累。
Q6. 那你理想中的約會頻率跟方式是怎樣的?
大概一週見一到兩次,其中至少一次會過夜。平常偶爾會一起吃飯、看電影、逛街,有時候也會安排一兩天的國內小旅行。
Q7. 你希望的相處方式,聽起來蠻像正常交往的,那你會怎麼拿捏這種「像女友但不是女友」的界線?
我希望相處起來像女朋友一樣,但盡量不要干擾到彼此的真實生活。畢竟這終究是一種包養關係,分寸還是要拿捏好,不然到後面容易搞不清楚狀況。
本段摘要
小侯偏好年輕、偏瘦、文靜溫和且細心的包養甜心,排斥太過自我、粗枝大葉、體態或外貌條件不佳,以及態度粗魯冷淡的對象。他理想的約會頻率是每週一到兩次並包含過夜,偶爾安排用餐、電影或小旅行,相處上希望接近正常情侶,但也提醒自己要拿捏分寸,避免過度干擾彼此的真實生活。
三、iSugar的預算落差:開得起價卻談不攏的長期包養
Q8. 一開始使用包養平台時,你是用哪一個?
最先用的是iSugar。上面符合我喜好的女生不少,不過開的包養費多半超出我的預算,約出來面談幾次,也沒辦法談到雙方都滿意的價格。
Q9. 那談不攏長期包養費之後,你怎麼處理?
後來有跟其中幾個約過短期,性愛的部分是還不錯,但總覺得少了那種長期在一起、比較有戀愛感的東西,所以後來就比較少用這個平台了。
Q10. 你說比較少用,那代表你後來完全沒有在iSugar上找到長期對象嗎?
也不是完全沒有,偶爾我還是會上去看看,曾經在這裡包養過一段大概半年的長期關係,後來是因為對方希望調漲包養費,雙方談不攏,才結束的。
本段摘要
小侯最初使用iSugar,發現符合喜好的甜心開價普遍超出預算,多次面談仍無法談攏長期包養費,曾轉而嘗試短期約會,但覺得缺乏長期關係的戀愛感,因此逐漸減少使用。他也提到曾在此平台上有過一段約半年的長期包養,最終因包養費調漲協商不成而結束。
四、asugardating的水土不服:與喜好不符的甜心生態
Q11. 那後來你用了asugardating,那邊的經驗怎麼樣?
asugardating上面短期的女生比較多,而且聊一聊會覺得,有不少應該不是本人在回,可能是業者安排的人在聊。另外我發現上面年紀比較大的女生也不少,甚至有些比我年紀還大。
Q12. 除了年紀之外,你在asugardating上還有遇過其他跟你喜好落差比較大的狀況嗎?
有啊,也遇過幾次跨性別的甜心。大部分對方都會事先講清楚,只有極少數幾次是約出來才發現,那種狀況就當作沒約成,各自離開而已。後來看網路上一些討論,才知道asugardating這邊接受跨性別跟熟齡甜心的糖爹好像比較多,跟我自己想找的類型差距比較大,後來就沒有繼續用了。
本段摘要
小侯在asugardating上發現短期對象與疑似代聊帳號較多,平台上熟齡甜心的比例也偏高;此外他也曾遇過幾次跨性別甜心,多數會事先告知,僅少數在見面後才發現。他認為這個平台的甜心生態與自身偏好的年輕、女友型甜心落差較大,因此不再使用。
五、甜心花園:靠驗證機制找到理想的長期包養對象
Q13. 那甜心花園呢?這個是你目前的主要平台?
對,甜心花園我用得算順手。這裡的驗證機制蠻多的,可以幫忙過濾掉一些代聊或有問題的帳號。
Q14. 你剛提到可以過濾掉一些問題帳號,這個機制實際上是怎麼運作的?
我自己有做VVIP身分驗證,對方看得到這個標記,好像會比較願意跟我交流,可能是覺得比較有保障吧。我幾乎多數的長期包養,都是在這裡找到的。
本段摘要
小侯認為甜心花園的驗證機制完整,能有效過濾代聊與問題帳號;他也透過VVIP身分驗證,提升甜心與他交流的意願。多數的長期包養對象,他都是在這個平台上找到的。
六、朋友的背叛:當甜心走進了他的現實生活
Q15. 你在甜心花園上,有沒有遇過印象特別深刻的長期包養經驗?
有一段印象很深。那時候我跟對方講好,這段關係中她只能有我一個男性對象,她也答應了,我幫她安排了住處,偶爾也會送禮物。她有空的時候,也會參加我跟朋友的聚會。
Q16. 那後來呢?
後來我意外發現,我一個朋友居然也在包養她。應該是某次聚會上,趁我沒注意,他們交換了聯絡方式。我知道之後真的很生氣,直接跟她結束關係,也想討回一部分已經付出的包養費,不過沒討成。
Q17. 這件事之後,對你找包養對象的方式有什麼影響嗎?
有,我後來想通了,沒必要的話,不會輕易讓甜心進入我的現實生活,除非我很確定這個人沒問題,不然朋友聚會這種場合,還是盡量避免帶對方一起去。
本段摘要
小侯曾與一位長期包養對象約定關係專一,並讓對方參與自己的朋友聚會,卻意外發現朋友與該甜心私下另有往來,推測是趁聚會交換聯絡方式所致。他發現後憤而結束關係,並試圖討回部分已付包養費未果,此後也更謹慎看待是否讓甜心進入自己的現實生活與交友圈。
七、目前的第八段關係:出版社編輯與未完成的可能
Q18. 那你目前這段關係,是怎麼樣的狀況?
目前是第八段,已經維持快一年了。對方是出版社編輯,心思很細膩,也很懂得抓到我的需求,兩個人相處起來很愉快。
Q19. 相處這麼愉快,你會不會考慮把這段關係轉成正式交往?
老實說我沒有完全排除這個可能,順其自然吧,如果哪天覺得時機到了,也不是不可能真的變成男女朋友。
本段摘要
小侯目前的第八段長期包養關係已維持近一年,對象是一位心思細膩、懂得掌握他需求的出版社編輯,雙方相處融洽。他坦言不排除未來將這段關係轉為正式男女朋友交往。
八、給包養新手糖爹的建議
Q20. 你會想給剛接觸包養的糖爹一些建議嗎?
一開始不要對包養費太堅持己見,先了解一下行情比較實際。另外相處久了容易對甜心卸下心防,但像帶對方進自己的朋友圈這種事,還是要謹慎一點,免得像我一樣吃虧。
本段摘要
小侯建議剛接觸包養的糖爹,一開始不必對包養費過於堅持己見,應先了解市場行情;同時提醒即使相處久了、逐漸卸下心防,涉及讓甜心進入自己朋友圈與現實生活的決定仍應謹慎,避免重蹈他的教訓。
九、包養平台功能與費用整理:asugardating、iSugar、甜心花園
以下數據為第三方調查資料,呈現訪談中提及之三個包養平台在活躍度、身分驗證、法務與檢舉機制、客服與費用上的差異,提供讀者參考。
| 比較項目 | asugardating | iSugar | 甜心花園 |
| 每日上線男會員級距 | 501~1000人 | 3001~3500人 | 3001~3500人 |
| 每日上線女會員級距 | 500人以下 | 1501~2000人 | 1501~2000人 |
| 男會員身分驗證 | Email、金流驗證(無手機驗證) | Email、金流驗證(無手機驗證) | 手機、Email、金流、職業、財力驗證 |
| 法務協助說明 | 無 | 無 | 有 |
| 報案指引說明 | 無 | 無 | 有 |
| 男女會員評價功能 | 無 | 無 | 有 |
| 公開客服聯繫方式 | 公開客服信箱 | 客服信箱 | 信箱、LINE、站內客服 |
| 男會員付費方案 | 2480元/月 | 1999元/月 | 1899元/月 |
說明:欄位完整度與驗證機制僅代表平台是否提供相關功能或設定,不代表所有會員皆會完整填寫或通過審核,亦不等同於會員身分之絕對保證。金額與規則可能因帳號性別、地區、活動或使用期間而異,實際請以各平台付款頁面及官方公告為準。
常見問題
Q：長期包養一個月費用大概多少?
A：依小侯的經驗,長期包養費約落在每月4萬至6萬元之間,實際金額仍需雙方協商,他也提到早期曾因談不攏價格而多次錯過合適的長期對象。
Q：包養甜心開的包養費超過預算怎麼辦?
A：依小侯的經驗,如果多次面談都談不出雙方都能接受的金額,他會考慮暫時改為短期約會,或是先擱置、繼續在平台上尋找其他更適合的對象。
Q：包養糖爹會讓甜心參與自己的朋友聚會嗎?
A：因人而異。依小侯的經驗,他曾讓一位長期包養對象參與朋友聚會,卻意外發現對方與他的朋友私下另有往來,此後他更謹慎看待是否讓甜心進入自己的真實生活圈。
Q：包養平台上會遇到代聊的狀況嗎?
A：依小侯的經驗,他在asugardating上曾感覺不少帳號疑似由業者代為聊天,並非本人親自回覆;他認為甜心花園等驗證機制較完整的平台,較能有效過濾這類問題帳號。
Q：長期包養關係有可能發展成真正的男女朋友嗎?
A：有可能。依小侯的經驗,他目前的長期包養對象相處融洽,雙方都不排除未來將關係轉為正式交往,但實際發展仍因人而異。