調查期間：2025年8月至2026年7月｜有效問卷：2,494份｜糖爹928人、甜心1,566人
選包養網站時，不能只看平台宣稱的會員總數。真正影響使用體驗的，還包括目標身分的實際使用情況、使用後滿意度、不滿意比例，以及會員是否同時出現在多個平台。本次調查整理2,494份有效問卷，分別比較糖爹與甜心使用過的網站、跨平台習慣及七個平台的五點量表評價，提供潛在會員更具體的選擇依據。
| 快速結論 在本次樣本中，糖爹使用率最高的是台灣甜心，甜心使用率最高的是甜心花園；若看滿意率與平均分數，台灣甜心在糖爹與甜心兩組中都排名第一，甜心花園則都排名第二。甜心平均使用3.38間包養網站，糖爹平均使用2.57間，顯示同一名會員跨平台出現相當常見，因此平台使用人數不能直接視為獨立會員數或正式市場占有率。 |
包養網站怎麼選？先看四個直接答案
| 問題 | 本次問卷的直接答案 | 解讀重點 |
| 糖爹使用最多的平台？ | 台灣甜心，521人，占糖爹樣本56.1%。 | 代表本次受訪糖爹曾使用比例，不是正式市占率。 |
| 甜心使用最多的平台？ | 甜心花園，1,187人，占甜心樣本75.8%。 | 同一名甜心可能使用多個網站。 |
| 哪個平台滿意度最高？ | 台灣甜心：糖爹滿意率79.8%，甜心81.0%。 | 滿意度是主觀評價，不等於成功媒合率。 |
| 會員通常只用一個網站嗎？ | 不一定。糖爹平均2.57間，甜心平均3.38間。 | 跨平台重複會員相當常見。 |
以上結果都應加上「在本次問卷樣本中」的限定。問卷可以協助比較受訪者的使用情況與評價，但不能證明所有台灣包養使用者都有相同比例。
這份包養網站調查怎麼進行？
問卷自2025年8月至2026年7月持續收集，扣除無效填答後，共保留2,494份有效問卷，其中糖爹928人、甜心1,566人。樣本來源包括特定包養網站內的問卷邀請、客服詢問會員、特定電子郵件名單，以及部分廣告招募。
基於會員隱私、合作保密與調查執行方式，本文不公開各招募網站名稱、郵件名單內容、廣告投放設定及不同來源占比。問卷並非從全台灣包養人口進行隨機抽樣，因此結果主要用來觀察本次受訪者的使用傾向。
平台數據的分母怎麼計算？
- 平台使用率：以該身分的全部有效樣本為分母。糖爹分母為928人，甜心分母為1,566人。
- 滿意度：只有曾使用該平台的受訪者進行評價，因此每個網站的評價人數不同。
- 滿意率：將「非常滿意」與「滿意」合併計算。
- 不滿意率：將「不滿意」與「非常不滿意」合併計算。
- 平均分數：非常滿意5分、滿意4分、普通3分、不滿意2分、非常不滿意1分。
糖爹與甜心通常使用幾個包養網站？
| 使用網站數 | 糖爹人數 | 糖爹比例 | 甜心人數 | 甜心比例 |
| 1間 | 191 | 20.6% | 138 | 8.8% |
| 2間 | 337 | 36.3% | 214 | 13.7% |
| 3間 | 205 | 22.1% | 346 | 22.1% |
| 4間 | 119 | 12.8% | 738 | 47.1% |
| 5間 | 37 | 4.0% | 62 | 4.0% |
| 6間 | 28 | 3.0% | 47 | 3.0% |
| 7間 | 11 | 1.2% | 21 | 1.3% |
糖爹平均使用約2.57間包養網站，甜心平均使用約3.38間。使用三間以上平台的糖爹占43.1%，甜心則占77.5%；反過來看，只使用一至兩間的糖爹占56.9%，甜心只有22.5%。
甜心跨平台程度為什麼比較高？
問卷只能確認使用數量，沒有進一步詢問跨平台原因，因此不能直接斷言甜心是為了比較費用、提高媒合機會或尋找不同對象。不過，這項結果至少說明：同一名甜心同時或先後出現在多個包養網站，是本次樣本中的普遍現象。
平台顯示的會員數可以直接相加嗎？
不建議。由於大量受訪者使用多個網站，不同平台的會員名單可能高度重複。把多個平台的會員數直接相加，容易把同一個人重複計算，並高估市場中的獨立會員總量。
糖爹使用過哪些包養網站？
| 排名 | 包養網站 | 使用人數 | 占糖爹樣本 |
| 1 | 台灣甜心 | 521人 | 56.1% |
| 2 | 甜心花園 | 437人 | 47.1% |
| 3 | iSugar | 389人 | 41.9% |
| 4 | 甜心包養 | 353人 | 38.0% |
| 5 | SugarLux | 297人 | 32.0% |
| 6 | aSugarDating | 241人 | 26.0% |
| 7 | SugarBOOK | 192人 | 20.7% |
在928名糖爹中，台灣甜心的使用人數最高，共521人，占56.1%；甜心花園排名第二，占47.1%；iSugar排名第三，占41.9%。由於受訪者可使用多個網站，各平台比例會彼此重疊，不能相加為100%。
甜心使用過哪些包養網站？
| 排名 | 包養網站 | 使用人數 | 占甜心樣本 |
| 1 | 甜心花園 | 1,187人 | 75.8% |
| 2 | 台灣甜心 | 1,043人 | 66.6% |
| 3 | iSugar | 932人 | 59.5% |
| 4 | SugarLux | 901人 | 57.5% |
| 5 | 甜心包養 | 876人 | 55.9% |
| 6 | SugarBOOK | 720人 | 46.0% |
| 7 | aSugarDating | 636人 | 40.6% |
在1,566名甜心中，甜心花園的使用人數最高，共1,187人，占75.8%；台灣甜心排名第二，占66.6%；iSugar排名第三，占59.5%。甜心在七個平台上的使用率普遍高於糖爹，與甜心平均使用網站數較多的結果一致。
包養網站滿意度怎麼計算？
本次問卷採五點量表，選項依序為非常滿意、滿意、普通、不滿意及非常不滿意。本文另外整理三項指標：
- 滿意率＝非常滿意＋滿意。
- 不滿意率＝不滿意＋非常不滿意。
- 平均分數＝依5分至1分加權計算。
滿意率可以回答「有多少使用者給出正面評價」，平均分數則會同時受到普通與負面評價影響。兩個指標應一起閱讀，不能只挑對平台最有利的單一數字。
糖爹對七個包養網站的滿意度
| 包養網站 | 評價人數 | 滿意率 | 不滿意率 | 平均分數 |
| 台灣甜心 | 521 | 79.8% | 9.2% | 4.13 |
| 甜心花園 | 437 | 78.9% | 5.9% | 4.12 |
| SugarLux | 297 | 66.0% | 9.1% | 3.90 |
| SugarBOOK | 192 | 62.0% | 9.9% | 3.80 |
| 甜心包養 | 353 | 60.1% | 21.8% | 3.56 |
| iSugar | 389 | 55.0% | 10.0% | 3.72 |
| aSugarDating | 241 | 41.9% | 14.9% | 3.37 |
糖爹滿意率最高的是台灣甜心，滿意率79.8%、平均4.13分；甜心花園以78.9%與4.12分緊接在後。若看不滿意率，甜心花園為5.9%，是糖爹評價中最低的一個平台。
iSugar的滿意率為55.0%，低於甜心包養的60.1%，但平均分數反而較高，主要原因是iSugar有較高比例選擇「普通」，而甜心包養的不滿意率達21.8%。這也說明只看滿意率或只看平均分數，都可能漏掉部分評價結構。
甜心對七個包養網站的滿意度
| 包養網站 | 評價人數 | 滿意率 | 不滿意率 | 平均分數 |
| 台灣甜心 | 1,043 | 81.0% | 5.0% | 4.17 |
| 甜心花園 | 1,187 | 78.9% | 9.1% | 4.10 |
| 甜心包養 | 876 | 63.0% | 9.0% | 3.85 |
| SugarLux | 901 | 57.0% | 23.0% | 3.48 |
| iSugar | 932 | 54.1% | 11.9% | 3.67 |
| SugarBOOK | 720 | 54.0% | 11.9% | 3.67 |
| aSugarDating | 636 | 39.9% | 22.0% | 3.26 |
甜心滿意率最高的同樣是台灣甜心，滿意率81.0%、平均4.17分；甜心花園以78.9%與4.10分排名第二。台灣甜心的甜心不滿意率只有5.0%，也是七個平台中最低。
SugarLux在甜心樣本中的使用率達57.5%，排名第四，但不滿意率為23.0%，是甜心評價中最高。aSugarDating的滿意率為39.9%，不滿意率22.0%，平均3.26分。這些數據反映本次使用者評價，不代表平台所有會員或所有使用時期都相同。
使用人數最多的平台，也一定最滿意嗎？
| 包養網站 | 糖爹使用率 | 糖爹滿意率 | 甜心使用率 | 甜心滿意率 |
| 台灣甜心 | 56.1% | 79.8% | 66.6% | 81.0% |
| 甜心花園 | 47.1% | 78.9% | 75.8% | 78.9% |
| iSugar | 41.9% | 55.0% | 59.5% | 54.1% |
| 甜心包養 | 38.0% | 60.1% | 55.9% | 63.0% |
| SugarLux | 32.0% | 66.0% | 57.5% | 57.0% |
| aSugarDating | 26.0% | 41.9% | 40.6% | 39.9% |
| SugarBOOK | 20.7% | 62.0% | 46.0% | 54.0% |
不一定。平台使用率代表受訪者曾經使用過，滿意率則代表使用後給出正面評價的比例。兩項指標可能一致，也可能分開。
台灣甜心與甜心花園在本次問卷中同時具有較高使用率與較高滿意度；iSugar則在糖爹與甜心的使用率都排名第三，但滿意率落在中後段。SugarBOOK的糖爹使用率最低，但糖爹滿意率仍有62.0%，高於iSugar與aSugarDating。
因此，使用人數多不能單獨證明體驗最好；使用人數較少，也不代表既有使用者一定不滿意。潛在會員應同時看觸及程度、滿意率、不滿意率與目標身分的評價。
為什麼要分開看糖爹與甜心評價？
同一個平台可能對兩種身分呈現不同結果。平台上的對象數量、功能限制、收費方式、審核流程與訊息體驗，可能對糖爹和甜心造成不同影響。本次問卷沒有逐項詢問滿意或不滿意原因，因此不能把差異直接歸因於某一項功能，但分開統計仍能避免把雙方評價混成一個模糊的總分。
例如SugarLux的糖爹滿意率為66.0%，甜心為57.0%；甜心包養的糖爹滿意率為60.1%，甜心則為63.0%。這些差距不一定代表平台偏向某一身分，只能說明兩組受訪者的正面評價比例不同。
潛在會員選包養網站時，可以怎麼比較？
1. 先看自己要接觸的對象在哪裡
糖爹應關注甜心的使用情況，甜心則應關注糖爹的使用情況，而不是只看與自己相同身分的人數。本文的使用率是受訪者曾使用比例，不能直接當成即時在線人數，但可作為平台觸及程度的參考。
2. 同時查看滿意率與不滿意率
高滿意率代表正面評價多，低不滿意率則代表強烈負面評價較少。若只看其中一項，可能忽略大量「普通」評價，或忽略少數但集中的負面經驗。
3. 不要把會員總數當成獨立真人數
甜心平均使用3.38間、糖爹平均2.57間，代表跨平台重複相當常見。網站宣稱的註冊量、問卷中的使用人數與當下可互動會員，是三個不同概念。
4. 將平台數據當成初步篩選，不是成功保證
滿意度較高的平台仍可能有人不滿意，使用人數較多的平台也不保證每位會員都能找到符合條件的對象。所在地、個人條件、自介完整度、照片、溝通方式與關係期待，都會影響實際結果。
5. 使用多平台時，也要計算時間與隱私成本
問卷顯示跨平台使用普遍，但不代表平台愈多一定愈好。重複維護資料、回覆訊息、管理照片與辨識相同會員，都會增加時間成本；不同平台留下相同個人資訊，也可能提高隱私暴露程度。
這份包養網站調查可以回答什麼？
| 可以從問卷觀察 | 不能直接推論 |
| 本次糖爹與甜心使用過哪些平台。 | 各平台正式市場占有率。 |
| 受訪者通常使用幾個包養網站。 | 市場中有多少獨立真人會員。 |
| 各平台使用者的滿意、不滿意與平均評分。 | 平台一定安全、一定能成功媒合。 |
| 糖爹與甜心評價是否存在差異。 | 造成評價差異的確切功能或原因。 |
| 哪些平台同時具有較高使用率與滿意度。 | 所有地區、年齡與使用時期都會得到相同結果。 |
調查限制與資料引用方式
- 樣本透過包養網站、客服、電子郵件名單及廣告等混合管道取得，不是全台灣包養人口的隨機抽樣。
- 為保護會員隱私與合作資訊，本文未公開各招募來源名稱及詳細占比。
- 問卷收集期間為2025年8月至2026年7月，平台功能、會員組成與市場狀況可能隨時間改變。
- 使用過某平台不代表目前仍持續使用，也不等於近期活躍會員。
- 同一名受訪者可以使用多個平台，因此使用人數與比例互相重疊，不能直接視為市場占有率。
- 滿意度是使用者主觀評價，不能單獨證明平台安全性、會員真實性或媒合成功率。
- 問卷沒有詢問滿意或不滿意的具體原因，因此本文不對平台功能問題做因果推論。
2026包養網站調查的主要結論
第一，跨平台使用是本次樣本中的常見現象。甜心平均使用3.38間包養網站，糖爹平均使用2.57間；77.5%的甜心與43.1%的糖爹使用過三間以上。
第二，糖爹與甜心最常使用的平台不同。糖爹使用率最高的是台灣甜心，甜心使用率最高的是甜心花園。
第三，台灣甜心與甜心花園在兩種身分中都呈現較高滿意度。台灣甜心的糖爹滿意率79.8%、甜心81.0%；甜心花園兩組皆為78.9%。
第四，平台使用率與滿意度不是同一件事。部分平台使用人數排名較前，但滿意率位於中後段；部分平台使用率較低，既有使用者的正面評價比例仍不差。
第五，選擇包養網站時，應分開觀察糖爹與甜心、同時比較使用率與滿意度，並考慮跨平台重複會員。單看註冊總數或單一排行榜，難以完整反映使用體驗。
包養網站比較常見問題
2026哪個包養網站的糖爹使用人數最多？
在本次928名糖爹樣本中，台灣甜心有521人使用過，占56.1%，排名第一；甜心花園占47.1%，iSugar占41.9%。
哪個包養網站的甜心使用人數最多？
在本次1,566名甜心樣本中，甜心花園有1,187人使用過，占75.8%，排名第一；台灣甜心占66.6%，iSugar占59.5%。
哪個包養網站的整體滿意度最高？
台灣甜心在糖爹與甜心兩組中的滿意率及平均分數都最高：糖爹滿意率79.8%、平均4.13分；甜心滿意率81.0%、平均4.17分。
甜心花園的滿意度如何？
甜心花園在糖爹與甜心樣本中的滿意率都是78.9%，平均分數分別為4.12及4.10。甜心使用人數在七個平台中最高。
包養網站使用人數可以當成市場占有率嗎？
不可以直接等同。受訪者可以同時使用多個網站，平台使用人數會重複計算，而且問卷不是全市場隨機抽樣。
糖爹通常使用幾個包養網站？
糖爹平均使用約2.57間。使用一至兩間者占56.9%，使用三間以上者占43.1%。
甜心通常使用幾個包養網站？
甜心平均使用約3.38間。使用三間以上者占77.5%，其中47.1%的甜心使用過四間。
使用率高的包養網站一定比較好嗎？
不一定。使用率代表曾使用的比例，滿意度代表使用後的主觀評價。選擇平台時應同時比較使用率、滿意率、不滿意率與評價人數。
為什麼同一平台的糖爹與甜心滿意度不同？
問卷沒有詢問具體原因，因此無法確認差異來自會員數、功能、收費或其他因素。可以確定的是，兩種身分的使用體驗不應被合併成單一總分。
第一次選包養網站，應該只註冊一間嗎？
問卷顯示多平台使用很常見，但不代表註冊愈多愈好。可先比較目標對象的使用率、滿意度與隱私成本，再決定是否增加平台。
包養網站滿意率是怎麼算的？
本文將非常滿意與滿意合併為滿意率，將不滿意與非常不滿意合併為不滿意率；平均分數則依5分至1分加權。
這份調查能證明哪個包養網站最安全嗎？
不能。問卷調查的是使用情況與主觀滿意度，沒有獨立驗證詐騙率、會員真實性、資安或媒合成功率。
資料說明
資料來源為2025年8月至2026年7月持續收集的包養市場問卷，共2,494份有效樣本。本文所有比例均依原始人數重新計算，四捨五入至小數點後一位；滿意度平均